Bella, une jeune fille de 17 ans, vient habiter chez son père à Forks, petite ville pluvieuse des Etats-Unis. Au lycée, elle croise Edward Cullen et sa famille, personnage fascinant, mystérieux et à la beauté inhumaine. Elle découvre que celui-ci est un vampire et en tombe amoureuse.

Qui n’a jamais entendu parlé de la saga littéraire Twilight? Peu de monde. Les livres (4 au total) s’arrachent, les communautés de fans sur internet grossissent…Mais pourquoi, se demandent certaines personnes insensibles à ce succès? D’abord parce que les livres sont drôlement biens et que le couple principal, Bella et Edward sont les nouveaux Elizabeth et M.Darcy, c’est à dire des phénomènes littéraires, le couple idéal et romantique. Mais allons droit au but: l’adaptation cinématographique de Catherine Hardwicke (Les seigneurs de Dogtown) est une grosse déception. D’accord, l’adaptation d’un livre perd toujours quelque chose au cinéma et Twilight n’y échappe pas, ce qui est regrettable. Certains passages sont enlevés, d’autres sont remaniés, et sincèrement toute cela fonctionne moins bien que les livres. Le film est trop rapide, tout s’enchaîne, on dirait que Catherine Hardwicke a tourné dans l’urgence et donne un film pas assez travaillé ni aboutit, qui ressemble aux divertissements américains basiques et sans grand intérêt. Les personnages ne sont pas assez "individualisés", pas assez fouillés et les Cullen (la famille d’Edward pour les non-lecteurs) n’apparaissent que très peu. Bon, je sais, qu’y a-t-il de réussi alors? Eh bien, la bande son (avec Muse) excellente, certaines scènes réussies (celle de la clairière par exemple) et un Edward craquant: Robert Pattinson est excellent et très charismatique, face à une Kristen Stewart un peu fade, mais qui s’en sort. Néanmoins, l‘impression qui reste après la vision du film, est bien celle de s’être fait arnaquer: après l’avoir attendu tant de temps, après tant de promos (jusqu’à l’écœurement), le film ne tient pas la route.